Bei der Bestellung einer Stripperin für eine als „Businessmeeting“ getarnte Geburtstagsfeier wurde offenbar nicht ganz das geliefert, was bestellt wurde: Man hatte an eine gepflegte Dame in Business-Outfit gedacht, die dann ganz unerwartet für das Geburtstagskind einen Strip hinlegen sollte.

Die Sekretärin des Unternehmens staunte nicht schlecht, als statt der erwarteten, als Geschäftsfrau verkleideten Stripperin eine tätowierte Dame in Polizeiuniform mit über 120 Kilo Gewicht erschien. Die ungewöhnliche Stripperin entschuldigte sich im Namen der Agentur, dass man um diese Uhrzeit (neun Uhr morgens) keine andere Dame hätte auftreiben können – all die aufreizenden „Mädchen“ von der Webseite der Agentur müssten nämlich um diese Zeit ihre Kinder zur Schule bringen.

Immerhin absolvierte die Mutter mittleren Alters einen vollen 20-Minuten-Strip für das Geburtstagskind, dem die Überraschung gelten sollte – und am Schluss setzte sie sich mit entblößten Brüsten gar noch auf seinen Schoss und schob ihm eine Rose zwischen die Zähne.

Leider gefiel die über 150 Euro teure Show dem Unternehmen nun aber gar nicht, so dass man versuchte, einen Teil des Geldes zurück zu bekommen, doch die Agentur wollte maximal eine Flasche Schampus für ihre Entgleisung springen lassen.

Nun will der Auftraggeber gerichtlich gegen die Stripperinnen-Agentur vorgehen – dort sieht man der Klage allerdings mit Ruhe entgegen und behauptet, der Auftraggeber habe genau das bekommen, was er bestellt habe.

Sehpferd las dies in der SUN


English:
Don’t ask for a stripper at 9 am – this is, more or less, the message of the article. You will get the worst-looking girl an agency has, because all others “drop their kinds at school”. However, you should not accept a 20-stone lady with tattoos wearing a police uniform when you asked for a slim lady in a business outfit.