die Äusserungen von Hitlers Frauen nicht wertvoll? Ist es nicht wertvoll zu lesen, was Sehnsucht heissen kann? Sie müssen davon absehen wertvoll mit werthaltig zu verwechseln. Was hat das mit Gefühlswallungen in blogs zu tun? Keine hier hat sich hingelegt und um des Führers Schwanz gebeten, auch nicht in schöneren Worten. Gefühle können genauso differenziert sein wie irgendwelche Gehirnkotze, die meint gefühllos zu sein, seiens also nicht zu stolz drauf, extra erwähnen zu müssen, dass sie Unterschiede erkennen. Authentisch ist ein Wort, das man erst wieder gebrauchen kann, wenn es genügend Selbsthilfe/Managementbücher darüber gibt.  >der mensch irrt, solange er lebt< hatte goethe gemeint....  Ich behalte mir vor, Beiträge, die in ihrer Ausdrucksweise über das für mein Blog akzeptable Maß hinauszugehen, zu entfernen.  was jedoch ein wenig hinkt ist der vergleich. auch im hinblick auf die authenzität, wie ich finde. die öffentlichmachung der gefühle der verehrerinnen hitlers sind in einem nicht unerheblichen maße unmittelbar und waren offensichtlich nicht zur VERöffentlichung bestimmt. womit sie - die geschriebenen gefühlswallungen - nicht die frage nach eventueller kritik ob der veröffentlichung aufwerfen.

in einem blog jedoch siehts anders aus. herr sehpferd fragt sich und andere ob man in die öffentlichkeit transportierte gefühle kritisieren darf, kann oder gar muss.

kann? kann man, wenn man mag, allein die frage stellt sich, gibt es überhaupt in diesem bereich dinge, die man nicht können könnte, ich denke übrigens nein. nur, was soll der tiefere sinn sein, gefühle – die da wo aus eigenem antrieb öffentlich gemacht wurden – zu kritisieren? es ändert nicht den umstand der bereits erfolgten veröffentlichung. es liegt auch wohl der schwerpunkt im kontextuelle hintergrund der kritik, denn es wird in der regel nicht plakativ kritisiert, das öffentlichkeit hergestellt wurde, sondern die kritik zielt auf form, inhalt und sinnhaftigkeit des veröffentlichten gefühl.

darf? sagen wir mal so, es scheint beinahe zum guten – individuellen – stil zu gehören, sich das recht zuzugestehen, alles dürfen zu dürfen; sozusagen im dienste der liberalität. vergessen wird hierbei oft, dass gefühle in ihrer substanz – und es geht ja nach wie vor um gefühle – zum einen kritikresistent und zum anderen in sich kritikunfähig sind. also beschränkt sich die frage auf den punkt der veröffentlichung. in dieser beschränkten zulässigkeit der frage an sich, muss ich sagen, interessiert mich nicht mehr, ob kritik sein darf oder nicht. aber um es zu beantworten, ja man darf, es macht nur – wie einmal mehr - keinen sinn.

muss? also, muss ich veröffentlichte gefühle kritisieren? nein. warum auch.  ist nicht jeder der diese aura der macht besitzt ziel dieser projektionen, ebenso che oder fidel castro, mussolini und lenin wie auch jimmy hendrix, lennon und jagger, eine art von groupies findet sich für jeden der in der öffentlichkeit steht, sogar für kübelböck. diese gefühle sind halt einmal vorhanden und suchen ihre entsprechungen. vielleicht hat sehpferd auch schon heimliche verehrerinnen die sich noch nicht geoutet haben!  Gefühle öffentlich zu machen ist außerhalb der Dichtung, bestimmter Männer- und vielleicht auch Frauenbünde und möglicherweise in der psychotherapeutischen Gruppenbewegung früher nicht üblich gewesen. Sie blieben in versteckten Tagebüchern und waren nicht dazu gedacht, jemals das Licht der Öffentlichkeit zu erblicken. Deshalb war eigentlich auch gleichgültig, was darin stand – es diente ja nur dem Dialog mit sich selbst, von dem man manches Mal auch Lebenshilfe erwartete.

Nun aber liegen diese Gefühlsäußerungen überall öffentlich herum – meist ohne einen Rahmen, in dem man sich wieder finden könnte. Der Zeitzeuge stellt fest, dass es offenbar Veränderungen in der Kommunikation gibt: viele Gefühle, möglicherweise zu viele, dringen an die Oberfläche und wollen Beachtung finden. Meine Frage ist nun: Welche Beachtung sollen wir ihnen schenken? Selbstverständlich könnte man auch fragen: Welche Wert sollten wir ihnen beimessen? Oder, wie eingangs gefragt: Sollten wir sie kritisieren? Für mich steht die Diskussion erst am Anfang.