sehpferds magazin für anstöße und anstößiges
No, not this one folks – but fleshbot discovered a site having “RSS feed, tag cloud, blog, a name that doesn’t mean anything and a promise of AJAX functionality”.
Well – if you take a closer look (of course you shouldn’t) * you will see that it is just one of those porn lure sites they call TGP’s. The only thing to complain (according to fleshbot): there is no “social component” on this site.
So Web 2.0-addicts, here is what you need to create: a social component for porn websites – peer-to-peer of course. Good luck.
* I do not link to the porn site, just to the comment by fleshbot
Well – if you take a closer look (of course you shouldn’t) * you will see that it is just one of those porn lure sites they call TGP’s. The only thing to complain (according to fleshbot): there is no “social component” on this site.
So Web 2.0-addicts, here is what you need to create: a social component for porn websites – peer-to-peer of course. Good luck.
* I do not link to the porn site, just to the comment by fleshbot
sehpferd - am Montag, 27. Februar 2006, 21:29 - Rubrik: papierkorb nachrichten
noch nichts dazu gesagt - etwas dazu sagen
Als ein Mann namens Siegmund Freud die Bühne der Psychologie betrat, brachte er zwei seltsame Gestalten mit: das sich ins Fäustchen lachende, auf dem Boden herumkullernde, triebhafte ES und das Bleistiftakkurate, auf dem Thron sitzende, kontrollierende ÜBER-ICH.
Ich weiß ja nicht, was Sie mit den beiden machen – ich hatte schon mal vor, sie aufs Sofa zu setzen, das eine links, das andere rechts, und mich auf den großen Sessel gegenüber zu setzen und zu gucken, was sie eigentlich da miteinander treiben. Oder ob ich sie in einen Papageienkäfig zusammensperren sollte und sie werst wieder rauslassen, wenn sie ganz lieb gurren?
Wem das zu kindisch ist, der kann es auch ernsthaft haben: Die ICHs – jetzt bei Changes.
Ich weiß ja nicht, was Sie mit den beiden machen – ich hatte schon mal vor, sie aufs Sofa zu setzen, das eine links, das andere rechts, und mich auf den großen Sessel gegenüber zu setzen und zu gucken, was sie eigentlich da miteinander treiben. Oder ob ich sie in einen Papageienkäfig zusammensperren sollte und sie werst wieder rauslassen, wenn sie ganz lieb gurren?
Wem das zu kindisch ist, der kann es auch ernsthaft haben: Die ICHs – jetzt bei Changes.
Das Ergebnis des vergangenen Abends noch mal nachgelesen, ein wenig korrigiert, aber ansonsten: Ja, so soll es sein: „Go nich bi die bultens“, um einmal die niederdeutsche Sprache zu benutzen, und deswegen hier übersetzt: „geh nicht mit den Massen“. Ob Fußballfans, Elvis-Presley-Fans, Jazzfans, Blogfans oder politische wie auch religiöse Fanatiker – überall, wo Fanatismus herrscht, kommen auch schnell Mythen auf, und aus ihnen können gefährliche ideologische Verblendungen erwachsen.
Ich war bisher der Meinung, man müsse hier dagegen halten. Doch inzwischen beweist sich eine alte Regel: es lohnt nicht, mit Fanatikern zu diskutieren, so wenig, wie es sich lohnt, mit den Zeugen Jehovas zu diskutieren. Man wertet sie nur auf, indem man sie angreift.
Wer sich ein objektives Bild machen will, dem seien diese Seiten empfohlen.
Ich war bisher der Meinung, man müsse hier dagegen halten. Doch inzwischen beweist sich eine alte Regel: es lohnt nicht, mit Fanatikern zu diskutieren, so wenig, wie es sich lohnt, mit den Zeugen Jehovas zu diskutieren. Man wertet sie nur auf, indem man sie angreift.
Wer sich ein objektives Bild machen will, dem seien diese Seiten empfohlen.
sehpferd - am Montag, 27. Februar 2006, 09:53 - Rubrik: zeit geschehen
sehpferd neu
